Дорогие коллеги!
Что за бред вы опубликовали вот здесь: Протокол
Вы вообще читали официальное Обращение НП «Российское теплоснабжение» ?
Или ваше партнерство игнорирует мнение столь авторитетного в России НП?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Некоторым товарищам бумага судя по всему НЕ УКАЗ

я мониторю проблему и изнутри знаю, что это провокация!
выглядит некрасиво.
Ильин кстати даже и не подписал этот протокол. Заверил Гришин. С чего? Крыша едет Дом стоит!
Официальные лица уже высказались о том, что это конкурентные разборки. Плюс все пронизано враньем. Хотя не удивительно когда дело касается Дегтярева Никитина (вспомним ага про их уголовные дела)!

НП "Метрология Энергосбережения" не подвергает сомнению соответствие сертификации приборов, включенных в Госреестр. Целью проведения испытаний являлась проверка на возможность несанкционированного доступа к приборам учета с рекомендациями производителям доработки приборов для усиления их защиты.

Сергей, направляю Вам ответ от имени НП "Метрология Энергосбережения":

Мы открыто заявляем, что испытания проводились с целью установления возможности несанкционированного доступа к приборам учета и выработки рекомендаций по устранению конструктивных недостатков для усиления защиты приборов.
Данный Протокол не противоречит никаким документам, в нем четко прописано: "Комиссия не правомочна рекомендовать ограничение применения приборов, сертифицированных в порядке, установленном законодательством".
Поэтому, как бы кто ни пытался выставить это мероприятие как "конкурентную разборку", факт остается фактом. И участники партнерства изумлены, что вместо того, чтобы исправить выявленные конструктивные и программные проблемы в своих приборах, представители холдинга Теплоком нанимают людей для создания провокации в СМИ.
По поводу подписи на Протоколе Ильина В.К. - Вы не правы. Он лично подписал Протокол испытаний в Москве и этот экземпляр имеется, поэтому Гришин Г.В. правомочно удостоверил его подпись на этом документе. В связи с географическим местоположением участников испытаний (а это помимо Петербурга еще Москва и Екатеринбург), не так уж и просто в короткие сроки согласовать документ и собрать оригиналы всех подписей.
По поводу второй Вашей неправоты, а точнее, вранья: никаких уголовных дел в отношении Дегтярева и Никитина не существует - где доказательство Ваших слов? А если таковых нет (а это факт), прекратите клевету. В противном случае все сообщения, содержащие лживые и провокационные заявления, будут удалены с Форума партнерства.

Знакомы с работами Зигмунда Фрейда?

А кто конкретно?

ПС:
Например, все японские автомобили проходят жестокую сертификацию.
Но если находятся проблемы с рулевым управлением или с отсутствием тормозов, то сотни тысяч автомобилей отзывают на устранение возможных неисправностей.
И это нормально, если думать о добром имени и о потребителе.

Глупо сравнивать конструктивные ошибки ходовой со взломом опломбированных приборов! Уверяю, любой спидометр можно скрутить, любую программу управления двигателем перепрошить. Тем не менее производители не отзывают эти компоненты, а лишь ставят в план на модернизацию, если целесообразно.

А за потребителя не переживайте, он сам выберет качественный и удобный продукт, и производителя с которым надежно работать.

Сравнивать, может, и глупо, вот только опломбированные приборы считают большие суммы денег. И уж если их можно взломать чуть ли не ногтем, то за потребителя тут врядли кто переживает.

Осведомленные клиенты сами на основании всего вышеизложенного смогут сделать далеко идущие выводы.

Великолепный стиль общения с коллегами или оппонентами, замечательный лексикон:)))
Вы отвечайте на вопрос: какие именно официальные лица высказались?

Мария, насчет ногтя Вы погорячились, тк видел на ютубе ролик, а вот «непредвзятость» и «объективность» испытаний налицо.

Ответьте мне: какие конкретно официальные лица заявляют, как Вы сказали?

Вадим, о чем вы??

И действительно, Сергей, довольно интересный момент по поводу высказавшихся официальных лиц. Вы уже который пост подряд не отвечаете на вопрос Вадима. Если заявления были, раскройте нам, пожалуйста, имена тех самых людей и их должности?

Состав комиссии, присутствовавшей при испытаниях, а это и специалисты из ТЕСТ-СПб, из Петербургской Теплосети (между прочим, одна из крупнейших РСО Европы), и Петербургтеплоэнерго, и НП РТ, и ВНИИМ, более чем доказывает, что никакой прдвзятости тут нет. Или Вы сейчас хотите предъявить обвинения в предвзятости этим столь уважаемым организациям?

Организатором испытаний выступило НП МЭ, поскольку заинтересовано в том, чтобы в составе объединения были исключительно добросовестные производители приборов учета, чья продукция соответствует внутренним требованиям партнерства.

Мария, обвинять никого нет цели, не надо переворачивать ситуацию.

Вы проводите испытания двух приборов, двух производителей, в ходе которых оба прибора «вскрыты». Далее вы составляете протокол, в котором заведомо выставляете одного производителя, в негативном свете.
В протоколе вписываете всю линейку приборов, включая и те, которые в испытаниях не участвовали и везде в Интернете его распространяете. Мол один производитель не соответствует внутренним требованиям партнерства. Так, что вы говорили о предвзятости???

Вицепрезидент НП РТ (кстати члена комиссии), Яровой, в своем официальном обращении уже высказался по поводу некорректности происходящего. На сайте НП оно есть для свободного ознакомления.
Другие имена публиковать не считаю нужным, чтобы не впутывать порядочных бизнес-партнеров и честных игроков рынка в грязные разборки.

В свете предельной ясности происходящего предлагаю данную тему закрыть!

Сергей, некоторые приборы не были вскрыты по причине отсутствия способов взлома - никто за это просто не взялся. А поскольку приборы наряду с другими были заявлены на испытания, сведения об этом занесены в протокол. В связи с вышеизложенным заявляю от имени НП - предвзятости не было. И так, на минуточку, были взломаны приборы 2-ух производителей, однако почему-то лишь один всячески пытается раздусь вокруг ситуации скандал.

В письме, опубликованном на сайте НП РТ нет ни слова о некорректности прошедших испытаний. Представители РосТепла на испытаниях присутствовали и протокол со своей стороны подписали, а значит с написанным там согласны. А в адрес нашего партнерства Юрий Васильевич никаких высказываний не направлял.

И по поводу распространения "по всему интернету" и "грязных разборок" - в кадровом составе НП МЭ нет черных пиарщиков, которые по заказу разносят по Интернету слухи и клевету. Информация об испытаниях размещена на официальном сайте партнерства и на 3-ех Форумах. Если для Вас это "весь Интернет" - тут комментарии излишни.

Мария, прокомментируйте официальное письмо Генерального директора НП РТ, в котором четко написано, что Ильин протокол не подписывал!
http://pixs.ru/showimage/.89170513._1881564_8019845.jpg

??

Вот, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей. ©

Сергей, нашими коллегами на одном из отраслевых Форумов был замечен Ваш клон в женском обличии, который пишет то же самое и также незаконно, как и Вы, выкладывает личную переписку Гришина Г.В. и Поливанова В.И. в Интернет (ст.272 и ст.138 Уголовного Кодекса РФ). Вот ссылка на этот Форум, там уже все написано: http://teplopunkt.ru/forum/index.php?t=191...mp;o=&st=30

Мария, спасибо, что хоть косвенно признали факт вранья Метрологии.
А вот угрожать и переводить тему не надо. Письмо взято из открытого источника - с форума Теплопункт и закон не нарушен!

Лично я (если Вы благодарите меня) ничего не признавала, не комментировала и делать этого не имею права, я лишь могу передавать точку зрения руководства на Форуме нашего партнерства. Никаких фактов "вранья" нет и если Вы будете продолжать общение в том же духе-тему придется закрыть.

Вы хотите сказать, что Дмитрий Анисимов, как владелец Форума Теплопункт, разместил на нем личное письмо Гришину Г.В. от Поливанова В.И.? Вы это заявляете с полной ответственностью? При переходе по ссылке на письмо, которую оставили и Вы, и Ваша коллега, идет ссылка на файлообменник http://pixs.ru/showimage/.89170513._1881564_8019845.jpg , не имеющий отношение к форуму Теплопункта.

Мария, на форуме Анисимова появилась ссылка на письмо, судя по размеру скана оригинальное, а кто разместил не интересно.
Вы официально заявляете, что письмо – подделка? Отлично! Попытаюсь проверить, свяжусь с НП РТ, например.
Если подделка готов извиниться.

Письмо настоящее, но оно незаконно попало в сеть. Внимательнее читайте сообщения. А разместила как раз Ваша коллега с Форума Теплопункта, что она, в общем-то, и не отрицает.
Я Вам еще раз повторяю - я ничего не заявляю и заявлять не могу. В контактах нашего сайта указаны координаты председателя Совета НП и президента НП - если Вам нужны официальные заявления, Вам туда.

Сергей, так сказать, а ваши счетчики все-таки взломали?))

Вадим, вопрос не по адресу, т.к. приборы не произвожу.
Если по существу, то тема доказана и исчерпана, и добавлять тут нечего.

В этом вопросе все равно каждая сторона останется при своей правде. А дальше время покажет.

Хотя, пожалуй, такое завершение темы будет конструктивней: http://metrolog-es.ru/news.partner/2652

А, пожалуй, более обнадеживающе написано здесь http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369306845
А здесь http://metrolog-es.ru/news.partner/2652 чего-то пока не хватает, в выписке даже не упомянуто кто такой Поливанов В.И., может однофамилец. А по результату тоже нет ничего окончательного: вот если НП МЭ дополнение к протоколу напишет, а НП РТ согласится его признать - тогда и будет протокол легитимным, а не сразу после заседания 20 мая, когда это только предложили. Разве не это решили 20 мая?

Уважаемый участник Форума! Цепляться к запятым и словам можно до бесконечности долго, поэтому оставляю за собой право это даже не комментировать.
Все договоренности по поводу признания Протокола испытаний легитимным уже получены. Тема об участии НП РТ в оформлении Протокола закрыта.

Я в шоке от такого ответа! Я всего навсего просил ответить на вопрос правильно ли я понял вашу выписку из протокола
Цитата из нее НЕ своими словами, дабы не исказить "запятые и слова":
"4) НП «Российское теплоснабжение» , признавая результаты испытаний от 17.04.13
легитимными, предлагает НП ОПП У «Метрологи я Энергосбережения » подготовить и
согласовать с Ильины м В.К. дополнение к Протокол у испытаний от 17.04.13, содержащее
особое мнение Ильина В.К. В случае исполнения этого предложения НП «Российское
теплоснабжение» подтвердит, что оформление Протокола испытаний от 17.04.1 3
произведено с участие м НП «Российское теплоснабжение» ."
Опять спрашиваю - где можно посмотреть это приложение и одобрение НП РТ?

Прикрепляю подписанное Ильиным В.К. приложение: Нажмите для просмотра прикрепленного файла
оно также размещено здесь http://metrolog-es.ru/news.partner/2652
А одобрение НП РТ в ближайшее время появится у них на сайте (согласовано с Поливановым В.И. и Яровым Ю.В.)
Как появится - я ссылочку прикреплю

http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1369826504

возвращаясь к вопросу защищенности приборов, протоколов и подписей.
Вот с этим Документов вы Мария Согласны?

официальное письмо от ОАО "МОЭК"
"Продемонстрированные в ходе экспертизы методики и предложенные средства защиты расходомера ПРЭМ подтвердили, что обеспечивают требуемую защиту от возможных искажений результатов измерений"

И протокол, который был подписан сотрудниками Взлета.http://yadi.sk/d/UrtE_zR55vbwa

Сергей, врядли Вам интересно мое личное мнение по поводу данного документа. Если хотите пообщаться с официальными представителями НП МЭ, вот координаты:
Председатель Совета Партнерства:
Ледовский Сергей Дмитриевич
Телефон для связи: 8 (3432) 222-306
E-mail: ledovsky@uraltech.ru

Президент Партнерства:
Гришин Герман ВладиславовичТелефон для связи: (812) 329-89-36
E-mail: grishin@metrolog-es.ru

Раз уж Вы решили продолжить, считаю целесообразным разместить и предшествующий Вашему протокол испытаний в МОЭКе, а также протокол Совещания в Росстандарте.

1) Протокол испытаний ОАО "МОЭК" от 25.04.13 Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2) Протокол Совещания в РОССТАНДАРТЕ от 30.05.13 Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Новость о совещании в Росстандарте http://metrolog-es.ru/news.partner/2668

Мария, зачем вы просроченные документы публикуете?


Вот новый протокол-> http://yadi.sk/d/UrtE_zR55vbwa

Что значит "просроченные документы"? Испытания были? Были. Протокол есть? Есть. Так почему же он просрочен? У него был срок годности? Или Вы считаете, что если провели новые испытания, то результаты старых можно аннулировать?

Как смешно Вы пишете...))
Не волнуйтесь...
Поправили и молодцы...
Вот так и надо было сделать сразу после первых испытаний:)))

Мария, Были испытания МОЭК в апреле и в июне. Естественно последние более точные, так зачем поднимать апрельские? Цель?

(выделено мной)
"Охренеть, дайте два!"
Это ж как это? Где ж такому учат?

Целью является полное раскрытие информации. Раз уж размещается второй протокол, то логично разместить и первый. А Вы, получается, выставляете на всеобщее обозрение только ту информацию, в распространении которой заинтересовано Ваше руководство.

И еще. По-моему, называть вторые испытания "более точными", чем первые - это крайне непрофессионально.

Кстати вышел новый материал в журнале "энергополис". в нем очень много написано про испытания:

http://yadi.sk/d/T7N6o3NJ6Ayly и инет версия http://ieport.ru/news/57215-konkurenciya.html

А почему в статье не написано, что приборы этого производителя взламываются и просто пинцетом, без специального программного обеспечения?))

да все приборы примерно одинаковы. игра производителей такая. ломают друг друга, придумают средства защиты, опять ломают ))
конкурентная война, а нам забава )))

читали?

Лукавый взлет проблемы пришелся на момент миллиардного тендера на установку узлов учета в Петербурге. Однако нюанс хрестоматийной конкурентной войны интересен не только серьезному бизнесу.
Наверное, многие заметили рост интереса СМИ к гипотетическим искусственным изменениям показаний домовых приборов учета тепла. Понятней вопрос звучит так: в некоторых приборах может быть заложен скрытый дефект, при использовании которого потребитель неосознанно заплатит за тепло лишние деньги.
http://www.fontanka.ru/2013/07/01/046/

Читали, смеялись.. Лично я - до слез..

Афтар! Пиши исчо!

Статья ни о чем.
Но очень смешная.
До слез смеялся.
Особенно про глазированные сырки.

ПС: похоже , что пиарщики одного производителя других фильмов, кроме как "Хвост виляет собакой" больше не смотрели:)))
Ну просто везде эту удачную , на их взгляд, параллель вставляют:)))