Сейчас идет пора проведения обязательных энергетических обследований...
Что Вы об этом думаете?
Что получается в результате?

Около года я работала в одной компании, занимающий проведением энергообследований, в качестве энергоаудитора. Хотя компания существовала на рынке энергетических обследований около 6 лет, никакого четкого формата проведения энергоаудита и последующего оформления энергопаспортов не было. Само руководство не скрывало, что как для них, так и для заказчиков проведение обследования носило поверхностный характер, и было, скорее, «для галочки», чем для реальной экономии ресурсов. В большинстве случаев заказчик не предоставлял всего объема необходимых данных, всех договоров, тех.паспортов, объясняя это тем, что раз они заплатили, то всю остальную работу по поиску данных должна взять на себя энергоаудиторская компания.
Cтолкнувшись с таким отношением, как со стороны заказчика, так и со стороны компании, для себя я сделала вывод, что на данный момент проведение энергоаудита для большинства учреждений никакой пользы не несет и не дает видимых результатов. Пока люди будут видеть в энергопаспорте только документ, который должен быть, а не возможность снизить потребление ресурсов, то энергоаудит будет оставаться только пустой тратой времени.

И что произойдет с многочисленными СРО по аудиту?

Мне кажется, что количество СРО будет неумолимо расти, пока есть спрос и возможность получать неплохие деньги. Пример, когда я пришла работать в энергоаудиторскую компанию, было отправлено в СРО около 700 паспортов, там их благополучно зарегистрировали, деньги от заказчика получили, потратили и забыли. Через год МинЭнерго просто возвращает все эти паспорта, найдя в нем ошибки. То есть заказчик около года пользовался недействительным паспортом, при этом заплатив за него немаленькие деньги, а ни СРО, ни компания не понесли никаких убытков.

А кто должен переделывать паспорт, если Минэнерго нашло в нем ошибки?
И какое основание у него присылать паспорта на доработку через год?

Видимо, из-за огромного потока энергопаспортов, который хлынул после возникновения н-го количества СРО, проверка паспортов «затянулась». По идее, регистрация энергопаспорта в СРО должна гарантировать то, что паспорт будет зарегистрирован и в МинЭнерго, и уже СРО несет ответственность за паспорта, которым они присвоили номер, но обычно устраняет замечания компания, проводившая энергоаудит.

А если компания, которая проводила аудит, через полгода закрылась, а паспорт вернулся в СРО?

Вся ответственность за энергопаспорта, которые были зарегистрированы, лежит на СРО, и это они должны устранять замечания, которые пропустили при проверке. Это в теории, но что будет происходить на практике в подобной ситуации трудно сказать.

В свежей статье на сайте МинЭнерго говорится о поддержке государством СРО в области энергоаудита, которые, по словам А.И.Кулапина "должны поставить заслон некачественным паспортам". При этом отмечается, что из 13 000 поступивших в министерство энергопаспортов, зарегистрировано чуть больше 1 000. Складывается впечатление, что у этих СРО скоро будут большие проблемы...

Представьте ситуацию: приличная фирма заключила долгосрочный контракт на обследование, например, большого завода или метрополитена...
Пошла работа и тут в СРО проблемы...

Тут, скорее всего, сценарий предсказуем: финансовый скандал и суд. Интересно, эти СРО кто-нибудь страхует от подобных ситуаций?

Конечно, есть ведь компенсационный фонд и страховка...))
Страховка на 300тыс.
Компенсационный фонд примерно 30 фирм по 30тыс. руб, почти миллион...
Обследование одного завода стоит больше.

Редкие заказчики подают в суд на компанию, проводившую энергоаудит. Обычно заказчик подписывает договор на проведение энергообследования, дает данные и благополучно забывает обо всем этом. Получается, контроля со стороны заказчиков нет, поэтому создание паспорта может затянуться на месяцы, пока заказчик не напомнит о себе.

Ага:
- Кхе, кхе, извините, это я, заказчик....