Опровержение заявления ЗАО «НПФ Теплоком» об исправлении выявленных недокументированных возможностей (НДВ) в приборах типа ПРЭМ

     В связи с заявлением ЗАО «НПФ Теплоком» со ссылкой на официальное письмо от Росстандарта, о том, что исправление выявленных недокументированных возможностей (НДВ) в приборах типа ПРЭМ не требует внеплановой поверки (Письмо №120/46-2052 от 09.07.2013, Росстандарт в приложении), НП «Метрология энергосбережения» обращает внимание на следующие аспекты.       В указанном письме Росстандарта (№120/46-2052 от 09.07.2013)не говорится о том, что «обновление программного обеспечения ПРЭМ не затрагивает метрологические характеристики прибора, и проведение внеплановой поверки не требуется». Наоборот, руководство Росстандарта акцентирует внимание на том факте , что оценка свойств программного обеспечения должна осуществляться на основании обязательных требований (с приведением списка рекомендательных документов, устанавливающих эти требования), а также приводит условия проведения внеочередной поверки средств измерения (в соответствии с ПР 50.2.006-94): «Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при: - повреждении знака поверительного клейма, а также в случае утраты свидетельства о поверке; - проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора».        Утверждение ЗАО «НПФ Теплоком», что «обновление программного обеспечения ПРЭМ не затрагивает метрологические характеристики прибора» не является обоснованным, т.к. обновление программного обеспечения ПРЭМ повлекло за собой внесение изменений в описание типа на прибор, что однозначно трактуется, как изменения, вносимые в метрологически значимую часть программного обеспечения (В описании типа на ПРЭМ ничего не сказано про разделение программного обеспечения на метрологически значимую и метрологически не значимую части программного обеспечния, а в таком случае по ГОСТ Р 8.564-2009, МИ 3286-2010 «все ПО рассматривается как метрологически значимое»). Именно Росстандарт внес подобное изменение в описание типа, тем самым подтвердив изменения в метрологически значимомпрограммном обеспечении. В соответствие с действующим законодательством,замена метрологически значимого программного обеспечения априори приводит к изменению метрологических характеристик прибора, а если изменения затрагивают метрологические характеристики прибора – это веская причина для предположения о неудовлетворительной работе прибора (прибор по сути вообще получается новым и неповеренным). Следовательно, в соответствие с действующими нормативными актами, необходима внеочередная поверка. Также хочется отметить, что еще одной причиной проведения внеочередной поверки, как сказано в ПР 50.2.006-94, может служить «повреждение знака поверительного клейма». Установка дополнительной защитной крышки на прибор, о которой говорится в новом описании типа на ПРЭМ, и которые приводятся как меры по модернизации ранее выпущенных ПРЭМ (установка дополнительно защитной крышки на прибор), ведет к повреждению знака поверительного клейма и изменению мест пломбирования, и, следовательно, требует внеочередной поверки. В связи совсеми перечисленными фактами считаем, что после заявленной ЗАО «НПФ Теплоком» модернизации ПРЭМ (замена программного обеспечения, установка дополнительной защитной крышки ) в соответствии с действующими нормативными документами требуется проведение внеочередной поверки, о чем и говорится в разъясняющем письме Росстандарта. Скачать разъясняющее письмо Росстандарта по приказу № 661 о внесении изменений в описание типа ПРЭМ.